הראל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

הצדדים ביקשו להגיש תחשיבי נזק לפשרה, בהמשך לחקירת מומחה בתחום הפיברומיאלגיה, קבלת חוות דעת מהמומחה האורתופדי ותשובות ההבהרה להן.

עפ"י הנתונים הלכאוריים, מדובר בנכות אורתופדית צמיתה הקשורה לתאונה בשיעור של כ-3%. תחשיבי התביעה עמדו על סך של כ-700,000 ₪, תחשיבי ההגנה עמדו על סך של כ-15,000 ₪.

הדעת נותנת כי בבסיס בקשת צדדים המגישים תחשיבי נזק לפשרה, עפ"י בקשתם, קיים רצון כן להתפשר, שמשמעותו ויתור ולו במקצת על עמדותיהם ועל הערכת הנזקים אשר היו נעשים לכאורה עפ"י דין.

הערכת התובעת עפ"י תחשיבה אינה תואמת הערכה עפ"י דין לכאורה, כך גם לא תחשיב הנתבעות. התחשיבים לא מתמודדים זה עם טענות משנהו.

בנסיבות אלה, לא ניתן ליתן הערכת נזק לפשרה מטעם בית המשפט.

ככל שהצדדים יבקשו לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב שתובילם לאפשרות של פשרה, יואילו להגיש

תחשיבים מעודכנים או לבקש לקיים הליך עפ"י דין.

עמדת הצדדים תימסר תוך 30 ימים מהיום.

תז"פ למתן החלטה לתאריך 5.8.10.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם קסירר, שופט בכיר

הוקלד על ידי: רוזי גוהר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: